La Cagada del Mes

Lo dije ayer, y es que estaba claro que la alcaldesa replicaría hoy a las noticias publicadas ayer en los periódicos.Es por ello que he decido recuperar la sección de la CAGADA DEL MES. El motivo es el informe jurídico que esgrime ahora el PSOE brigantino, para tratar de montar una cortina de humo sin fundamento alguno ante la CAGADA DE MES en lo que en la blogoesfera se conoce ya como INENGATE.

La estrategia del PSOE ante la pólvora que esta corriendo por el pueblo, tratar de echar balones fuera ante su responsabilidad del desaguisado económico causado por la nefasta gestión realizada en las Escuelas Taller, que ha llevado a Betanzos a perder la mitad de los ingresos que percibía del Estado, unos 94000€ mensuales durante los próximos año y medio.
En la prensa de ayer se vio un ridículo intento de tratar de vender lo invendible, las acusaciones del PSOE se dirigieron hacia todos lo lados, al Gobierno Aznar, A la Xunta del PP (que gobernaba en aquellos tiempos) y al propio INEM.

¿Y el famoso Informe Jurídico?. Pues como ya dije en mi artículo anterior,donde se pueden encontrar los enlaces a dicho informe
http://www.betanzos.psdeg-psoe.org/archivos/156archivo.pdf y a la sentencia del tribunal
http://sentencias.juridicas.com/docs/00272409.html,
me he adelantado a la alcaldesa!! .

Este informe es el que se presento ante los tribunales para defender el contencioso-administrativo con el INEM, y que el Tribunal Supremo de Galicia en las conclusiones de su sentencia invalida punto a punto. Con el resultado ya conocido, de obligar en sentencia firme al Concello devolver el dinero de las subvenciones por:

Dicha resolución según se dice en los antecedentes fácticos de la misma, es consecuencia de la Auditoría realizada por la IGAE, en cuyo fundamento de Derecho II, se menciona el art. 13 de la OM de 29.3.1988 , que establece la obligación de devolver total o parcialmente la subvención en los supuestos de aplicar la misma a una finalidad distinta para la que se concedió.

¿Qué pretende el PSOE?.¿Desvirtuar una sentencia del Tribunal Supremo?, ¿negar lo evidente?
Lo único que se pretende es no aceptar la responsabilidad de este desaguisado, y además pretender culpar a los demás. En el PSOE de Betanzos , se ve que funciona perfectamente la negación de lo evidente, ante la imposibilidad de criticar a los “lideres inviolables”. Pues nada a seguir así…

Les dejo el link yt la noticia del Ideal.
Un saludo.

http://www.elidealgallego.es/

Faraldo acusa al PSOE de utilizar informes jurídicos para protegerse Faraldo acusó ayer al PSOE de “utilizar sesgadamente” un informe jurídico para tratar de compensar su responsabilidad en relación con la sentencia que obliga a devolver 1,3 millones al INEM. Según el gobierno local, el citado documento, emitido en 2005, quedó totalmente desvirtuado tras el fallo del Supremo, del año pasado.
El gobierno local hará pública la sentencia del Tribunal Supremo que condena al Ayuntamiento de Betanzos a resarcir con 1,3 millones de euros al INEM “para que los betanceiros comprueben quienes son los que intentan confundir a la opinión pública”. María Faraldo respondió así a los socialistas, quienes veinticuatro horas antes advertían de que el consistorio no debía asumir esta devolución.
Para la alcaldesa, el PSdeG- PSOE “pasa por alto” una resolución judicial y, “lejos de asumir su responsabilidad, intenta ‘echar balones fuera’ y culpar de su pésima gestión a los actuales responsables, lo que demuestra que la catadura moral de parte del grupo socialista no tiene límites”.
Faraldo explicó que la sentencia del Tribunal Supremo fue el primer asunto que encontró encima de su mesa de trabajo, hace ahora un año. “El fallo tiene su origen en una auditoria realizada por la Intervención General de Estado en cuyo informe establece la obligación de devolver la subvención recibida para la Escola Taller O Pasatempo concedida en 1993, teniendo en cuenta que la misma “se aplicó a una finalidad distinta para la que fuera concedida...”, señala el gobierno en un comunicado.
Contra esta decisión, el Ayuntamiento de Betanzos presentó recurso de alzada, que se desestimó por silencio administrativo; un contencioso en el Tribunal Superior de Xustiza en 2000 que confirmó la resolución del INEM, y otro en el Tribunal Supremo en 2004 que se falló el pasado año. “Pese a todo, y sin entrar en otras consideraciones de la auditoria (...), el PSOE intenta darle la vuelta a la situación, pasarse por alto las sentencias de los tribunales y tratar de enmarañar este asunto de tal manera que los responsables de toda esta situación salgan indemnes y que los que llevan gobernando un año sean culpables”, indican.
Faraldo acusa al PSOE de “mentir de forma intencionada, utilizando -como ya nos tiene acostumbrados- informes municipales para defender sus intereses”. El consistorio abrirá un expediente para depurar responsabilidades.