Hoy leyendo LA VOZ me he encontrado la noticia en la que se hace referencia a los independientes de Cidadáns por Betanzos (CxB) que exigen al equipo de gobierno que clarifique el estado económico de las arcas municipales cuanto antes.
http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2008/03/25/0003_6677214.htm
Este tema queda mas aclarado en la propia web de CXB, donde se refleja el escrito original al completo.
http://www.cidadansporbetanzos.com/
Y a su vez me he encontrado el la web del BNG de Betanzos un artículo en el que el BNG solicita la comparecencia del Interventor Municipal para aclarar las cuentas.
http://webvella.bng-galiza.org/servlet/ContentServer?pagename=R&c=Articulo&cid=1203018670997&pubid=1173799784801&idm=Galego
Si dejamos aparte las diferencia entre unos y otros, lo que queda claro es el fin de ambos. Y es que tanto el BNG como CXB quieren aclarar el auténtico estado de las cuentas municipales. Lo cual no es poco. Ya era hora …y a ver si lo consiguen.
¿Así pues en que están de acuerdo CXB y BNG? ( copio y pego textos de sus webs):
“La agrupación Cidadáns por Betanzos (CxB), viene manifestando, insistentemente, en la necesidad de sacar a la luz el estado real de las cuentas del Concello. Esta necesidad quedó de manifiesto en el último pleno extraordinario celebrado el día 17 de marzo en el que se aprobó la cuenta general del ejercicio 2006”.
“O BNG solicita a comparecencia en Pleno do Interventor Municipal
Para que explique a situación financiera real do Concello ante os discursos “apocalíptico” do PP e “propagandístico” do PSOE e que a veciñanza coñeza o estado real da economía municipal.”
Pues en esto es en lo único que están de acuerdo, porque desde luego no en las formas y el cómo hacerlo. Por un lado, CXB reclama la afamada auditoria de cuentas y el que esta se haga pública. Además, le recuerda al PP que es uno de los compromisos de investidura firmados por la actual alcaldesa y que están sin cumplir, y que hay un pleno del mes de Julio que también acuerda la elaboración de la misma.
“Cidadáns por Betanzos (CxB) ya presentó en el Pleno del mes de Julio una moción para aprobar la elaboración de una auditoria de las cuentas municipales, y la publicitación del estado de cuentas del Concello para conocimiento de todos los ciudadanos.
Con la elaboración de la auditoria de cuentas no caben posibles interpretaciones, y su elaboración debe marcar un punto de partida hacia la construcción de un futuro para Betanzos.”
Por otro lado el BNG, presenta una solución totalmente diferente, ya que denuncia que la auditoria no se puede realizar (según ellos) y lo que solicita es una aclaración el Interventor Municipal.
“Toda a controversia en torno ao estado da facenda local ten unhas orixes e connotacións electorais. No seu programa de 2003 o BNG levaba a realización dunha auditoría externa que clarificase o estado da tesourería municipal. O pacto de goberno subscrito co PSOE recolleu tal exixencia, e consorte aos compromisos electorais, o BNG levou unha moción en 2003 ao Pleno para aprobar a realización da auditoría. Un demoledor informe da Intervención Municipal desaconsellou tal acción, dado que mesmo podería entrar nos supostos de prevaricación.”
“Desde esta perspectiva, o PP pretende que cada documento relacionado coa xestión económico-financeira do Concello sirva a ollos da veciñanza como a auditoría que prometeron e non poderán realizar porque a legalidade, como puxo no seu día de manifesto o Interventor, o impide.”
Sin embargo repasando la documentación ,los blogs y las intervenciones del último pleno he encontrado un punto de diferencia de lo que propone actualmente CXB a lo que propuso el BNG y no se pudo realizar. Si bien es cierto que no es posible realizar una auditoria externa nada impide hacer como propone CXB una auditoría interna y hacer públicos sus resultados. Parece ser que el BNG obvia de forma consciente esta diferencia en su artículo, incluso después de que el propio portavoz de CXB se lo recordase en el último pleno al portavoz del BNG.
Es mas el BNG , apoyó en pleno de Julio la propuesta de realizar dicha auditoria , y no solo eso sino que como aclaran en su web ellos la llevaron en su programa en el año 2003..¿Por qué no apoyan pues a las claras la realización de la auditoria interna y su publicación ahora?.
“No seu programa de 2003 o BNG levaba a realización dunha auditoría externa que clarificase o estado da tesourería municipal. O pacto de goberno subscrito co PSOE recolleu tal exixencia, e consorte aos compromisos electorais, o BNG levou unha moción en 2003 ao Pleno para aprobar a realización da auditoría. Un demoledor informe da Intervención Municipal desaconsellou tal acción, dado que mesmo podería entrar nos supostos de prevaricación.”
Es decir el BNG no pudo realizar la auditoria externa tal y como se había comprometido. ¿Por qué durante 4 años no se realizó una interna?, ¿por qué 4 años después, y estando en el gobierno municipal, el BNG no conoce el estado real de las cuentas del Concello y necesita que se las aclare el Interventor?.
Ante la imposibilidad de la realización de la auditoría extern, el BNG tomó otra resolución en acuerdo con el PSOE. Un plan de saneamiento financiero, que visto lo visto parece no dió buenos resultados.
“A tal auditoría foi trocada, á vista do reparo do Interventor, por un plano de saneamento financeiro que deu coma resultados o recorte notábel da débeda en varios capítulos do orzamento municipal e unha mellora considerábel do remanente de tesourería. Á par, o cumprimento dos procedementos para contratación permitiron reducir gastos excesivos e demoras e os pagos aos proveedores normalizáronse, recortándose ademais gastos que no pasado aparecían moi inflados (protocolo, publicidade, telefonía,…).
¿Quien fue el encargado de realizar este plan de saneamiento?. ¿Alguien me lo puede aclarar? Es algo que al BNG se le ha olvidado comentar (se agradecen colaboraciones para aclarar este aspecto). ¿Se hizo público algún documento tras el susodicho saneamiento con el balance y el estado de cuentas del concello?. No, que yo sepa.
Me hace gracia leer esta parte de las justificaciones de BNG entre otras “pagos aos proveedores normalizáronse”. ¿Cómo puede ser esto, si ahora resulta que aparecen facturas impagadas desde 1999?. Pero peor todavía al oír en el pleno pasado que en el año 2006, se cierra el año contable con 67.000.000 de las antiguas pesetas (algo así como 402.000 €) en facturas si conformar, tal y como pone en evidencia el informe del Interventor ... Facturas que no se pueden agregar a los presupuestos de 2006 y que tan lindamente insinuó, la por esta vez portavoz del PSOE, Bety que se podrían pagar de forma extra judicial…. actuando una vez más, totalmente en contra de las recomendaciones del Consello de Contas. Sí señor, eso sí que es “normalizar as contas”…. pasarse más de 400.000 € del presupuesto!.
Al parecer el BNG se escuda una y otra vez que en sus áreas de gobierno las cosas se hicieron bien y que en las otras…. la culpa no es de ellos. Bueno, desde mi punto de vista, tras cuatro años de gobierno, fueron y son co-responsables de lo que en Betanzos pasó y sucedió, para lo bueno y para lo malo.
Y no sólo intentan salir de rositas y al paso de todo el tema de la deuda del concello, acusando al PP de discursos “apocalípticos” y al PSOE de “progandísticos”. Deuda de la que me reitero, son co-responsables en la medida en que no sólo fueron desconocedores de parte de ella (la que se generó antes y durante los 4 años de gobierno) , sino que incumplieron sus propios compromisos al no realizar una auditoria ( si no era posible externa, haberla hecho interna) . Y ahora al parecer les molesta ( y mucho ) que alguien sí pueda llegar a realizar aquello que ellos, no pudieron, no supieron o no quisieron llevar a cabo.
La postura del PSOE, bochornosa.
En el mismo pleno, la propia portavoz reconoce que hay facturas sin conformar, duplicadas o no autorizadas… ¡pero si son sus facturas y dice que son irregulares!.
Ah!..Estos sí , ni piden la comparecencia del Interventor ni una auditoría. Será por si sale a la luz de una vez la verdad, digo yo, cosa que deberían aplaudir, ya que dejaron las cuentas tan estupendamente hechas y las arcas llenas, según sus propias declaraciones. ¡Qué se sepa y así la actual alcaldesa deje de tocarles las narices con ello! ¿No sería más lógica esa actitud que la actual del PSOE? Que no es otra que esperar que escampe la cosa y que el BNG y CxB se escuernen entre ellos (que si la auditoría externa, interna, si el Interventor, dice o no dice), mientras la alcaldesa con su fin del mundo particular y el PSOE a velas vir y que la cosa pase lo más suave posible.
Los 67.000.000 que quedan sin conformar y fuera del presupuesto son de ellos (BNG+PSOE), del 2006 ya no del 1999…eso sí las pagaremos entre todos como siempre….
Resumiendo, yo prefiero unas cuentas claras y auditadas, que se sepa de una vez la verdad y que se dejen de marear la perdiz.
http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2008/03/25/0003_6677214.htm
Este tema queda mas aclarado en la propia web de CXB, donde se refleja el escrito original al completo.
http://www.cidadansporbetanzos.com/
Y a su vez me he encontrado el la web del BNG de Betanzos un artículo en el que el BNG solicita la comparecencia del Interventor Municipal para aclarar las cuentas.
http://webvella.bng-galiza.org/servlet/ContentServer?pagename=R&c=Articulo&cid=1203018670997&pubid=1173799784801&idm=Galego
Si dejamos aparte las diferencia entre unos y otros, lo que queda claro es el fin de ambos. Y es que tanto el BNG como CXB quieren aclarar el auténtico estado de las cuentas municipales. Lo cual no es poco. Ya era hora …y a ver si lo consiguen.
¿Así pues en que están de acuerdo CXB y BNG? ( copio y pego textos de sus webs):
“La agrupación Cidadáns por Betanzos (CxB), viene manifestando, insistentemente, en la necesidad de sacar a la luz el estado real de las cuentas del Concello. Esta necesidad quedó de manifiesto en el último pleno extraordinario celebrado el día 17 de marzo en el que se aprobó la cuenta general del ejercicio 2006”.
“O BNG solicita a comparecencia en Pleno do Interventor Municipal
Para que explique a situación financiera real do Concello ante os discursos “apocalíptico” do PP e “propagandístico” do PSOE e que a veciñanza coñeza o estado real da economía municipal.”
Pues en esto es en lo único que están de acuerdo, porque desde luego no en las formas y el cómo hacerlo. Por un lado, CXB reclama la afamada auditoria de cuentas y el que esta se haga pública. Además, le recuerda al PP que es uno de los compromisos de investidura firmados por la actual alcaldesa y que están sin cumplir, y que hay un pleno del mes de Julio que también acuerda la elaboración de la misma.
“Cidadáns por Betanzos (CxB) ya presentó en el Pleno del mes de Julio una moción para aprobar la elaboración de una auditoria de las cuentas municipales, y la publicitación del estado de cuentas del Concello para conocimiento de todos los ciudadanos.
Con la elaboración de la auditoria de cuentas no caben posibles interpretaciones, y su elaboración debe marcar un punto de partida hacia la construcción de un futuro para Betanzos.”
Por otro lado el BNG, presenta una solución totalmente diferente, ya que denuncia que la auditoria no se puede realizar (según ellos) y lo que solicita es una aclaración el Interventor Municipal.
“Toda a controversia en torno ao estado da facenda local ten unhas orixes e connotacións electorais. No seu programa de 2003 o BNG levaba a realización dunha auditoría externa que clarificase o estado da tesourería municipal. O pacto de goberno subscrito co PSOE recolleu tal exixencia, e consorte aos compromisos electorais, o BNG levou unha moción en 2003 ao Pleno para aprobar a realización da auditoría. Un demoledor informe da Intervención Municipal desaconsellou tal acción, dado que mesmo podería entrar nos supostos de prevaricación.”
“Desde esta perspectiva, o PP pretende que cada documento relacionado coa xestión económico-financeira do Concello sirva a ollos da veciñanza como a auditoría que prometeron e non poderán realizar porque a legalidade, como puxo no seu día de manifesto o Interventor, o impide.”
Sin embargo repasando la documentación ,los blogs y las intervenciones del último pleno he encontrado un punto de diferencia de lo que propone actualmente CXB a lo que propuso el BNG y no se pudo realizar. Si bien es cierto que no es posible realizar una auditoria externa nada impide hacer como propone CXB una auditoría interna y hacer públicos sus resultados. Parece ser que el BNG obvia de forma consciente esta diferencia en su artículo, incluso después de que el propio portavoz de CXB se lo recordase en el último pleno al portavoz del BNG.
Es mas el BNG , apoyó en pleno de Julio la propuesta de realizar dicha auditoria , y no solo eso sino que como aclaran en su web ellos la llevaron en su programa en el año 2003..¿Por qué no apoyan pues a las claras la realización de la auditoria interna y su publicación ahora?.
“No seu programa de 2003 o BNG levaba a realización dunha auditoría externa que clarificase o estado da tesourería municipal. O pacto de goberno subscrito co PSOE recolleu tal exixencia, e consorte aos compromisos electorais, o BNG levou unha moción en 2003 ao Pleno para aprobar a realización da auditoría. Un demoledor informe da Intervención Municipal desaconsellou tal acción, dado que mesmo podería entrar nos supostos de prevaricación.”
Es decir el BNG no pudo realizar la auditoria externa tal y como se había comprometido. ¿Por qué durante 4 años no se realizó una interna?, ¿por qué 4 años después, y estando en el gobierno municipal, el BNG no conoce el estado real de las cuentas del Concello y necesita que se las aclare el Interventor?.
Ante la imposibilidad de la realización de la auditoría extern, el BNG tomó otra resolución en acuerdo con el PSOE. Un plan de saneamiento financiero, que visto lo visto parece no dió buenos resultados.
“A tal auditoría foi trocada, á vista do reparo do Interventor, por un plano de saneamento financeiro que deu coma resultados o recorte notábel da débeda en varios capítulos do orzamento municipal e unha mellora considerábel do remanente de tesourería. Á par, o cumprimento dos procedementos para contratación permitiron reducir gastos excesivos e demoras e os pagos aos proveedores normalizáronse, recortándose ademais gastos que no pasado aparecían moi inflados (protocolo, publicidade, telefonía,…).
¿Quien fue el encargado de realizar este plan de saneamiento?. ¿Alguien me lo puede aclarar? Es algo que al BNG se le ha olvidado comentar (se agradecen colaboraciones para aclarar este aspecto). ¿Se hizo público algún documento tras el susodicho saneamiento con el balance y el estado de cuentas del concello?. No, que yo sepa.
Me hace gracia leer esta parte de las justificaciones de BNG entre otras “pagos aos proveedores normalizáronse”. ¿Cómo puede ser esto, si ahora resulta que aparecen facturas impagadas desde 1999?. Pero peor todavía al oír en el pleno pasado que en el año 2006, se cierra el año contable con 67.000.000 de las antiguas pesetas (algo así como 402.000 €) en facturas si conformar, tal y como pone en evidencia el informe del Interventor ... Facturas que no se pueden agregar a los presupuestos de 2006 y que tan lindamente insinuó, la por esta vez portavoz del PSOE, Bety que se podrían pagar de forma extra judicial…. actuando una vez más, totalmente en contra de las recomendaciones del Consello de Contas. Sí señor, eso sí que es “normalizar as contas”…. pasarse más de 400.000 € del presupuesto!.
Al parecer el BNG se escuda una y otra vez que en sus áreas de gobierno las cosas se hicieron bien y que en las otras…. la culpa no es de ellos. Bueno, desde mi punto de vista, tras cuatro años de gobierno, fueron y son co-responsables de lo que en Betanzos pasó y sucedió, para lo bueno y para lo malo.
Y no sólo intentan salir de rositas y al paso de todo el tema de la deuda del concello, acusando al PP de discursos “apocalípticos” y al PSOE de “progandísticos”. Deuda de la que me reitero, son co-responsables en la medida en que no sólo fueron desconocedores de parte de ella (la que se generó antes y durante los 4 años de gobierno) , sino que incumplieron sus propios compromisos al no realizar una auditoria ( si no era posible externa, haberla hecho interna) . Y ahora al parecer les molesta ( y mucho ) que alguien sí pueda llegar a realizar aquello que ellos, no pudieron, no supieron o no quisieron llevar a cabo.
La postura del PSOE, bochornosa.
En el mismo pleno, la propia portavoz reconoce que hay facturas sin conformar, duplicadas o no autorizadas… ¡pero si son sus facturas y dice que son irregulares!.
Ah!..Estos sí , ni piden la comparecencia del Interventor ni una auditoría. Será por si sale a la luz de una vez la verdad, digo yo, cosa que deberían aplaudir, ya que dejaron las cuentas tan estupendamente hechas y las arcas llenas, según sus propias declaraciones. ¡Qué se sepa y así la actual alcaldesa deje de tocarles las narices con ello! ¿No sería más lógica esa actitud que la actual del PSOE? Que no es otra que esperar que escampe la cosa y que el BNG y CxB se escuernen entre ellos (que si la auditoría externa, interna, si el Interventor, dice o no dice), mientras la alcaldesa con su fin del mundo particular y el PSOE a velas vir y que la cosa pase lo más suave posible.
Los 67.000.000 que quedan sin conformar y fuera del presupuesto son de ellos (BNG+PSOE), del 2006 ya no del 1999…eso sí las pagaremos entre todos como siempre….
Resumiendo, yo prefiero unas cuentas claras y auditadas, que se sepa de una vez la verdad y que se dejen de marear la perdiz.
10 comentarios:
"Documentación: da solicitude da auditoría externa ao Plano de saneamento financeiro
A entrada do BNG no goberno municipal vencellouse a varias condicións incluídas no programa, entre elas a realización dunha auditoría externa para coñecer o estado das contas do Concello. Plantexada a iniciativa coma moción ao Pleno, o Interventor emitiu un informe negativo que desaconsellou facer a auditoría, dado que de facela podería incorrerse en prevaricación. Optouse daquela por un Plano de Saneamento Financeiro dirixido polo Interventor e apoiado por técnicos da Deputación, que deu os seus froitos co saneamento de varios capítulos do orzamento e o primeiro remanente positivo de tesourería no exercicio de 2006. Dúas sentenzas recaídas contra o Concello pola xestión desenvolvida polo PSOE en tempos da maioría absoluta viñeron truncar o saneamento das contas municipais."
http://webvella.bng-galiza.org/servlet/ContentServer?pagename=OpenMarket/Xcelerate/Preview&c=Articulo&cid=1193335938277&idm=Galego
y esto que significa?
SUPONGO QUE A ESTO: "¿Quien fue el encargado de realizar este plan de saneamiento?. ¿Alguien me lo puede aclarar? Es algo que al BNG se le ha olvidado comentar (se agradecen colaboraciones para aclarar este aspecto)."
¿por que se podía incurrir en prevaricación?, supongo que se referirá a una auditoria externa, que podría chocar con la que el Tribunal de Cuentas estaba efectuando, pero una auditoria interna, ¿que prevaricación incurría?, ¿Cual sería esta ley?
ya tenemos al independiente siguiendo la linea de los del CXB otra vez. ya vemos lo independiente que es la bitacora. cuando empezará el cambio de nombres a lo mariño?
por cierto que me parece el colmo de la irresponsabilidad meterse a gobernar el pueblo si no se tiene un conocimiento minimo de las leyes que rigen en el ayuntamiento ni los técnicos apropiados para suplir esta ignorancia. hasta cuando vais a seguir jugando con los dineros de todos los brigantinos?
Estimado Lucho, permítame que le recuerde una vez mas, que esta bitácora intenta ser independiente en la medida que se da la oportunidad a que cualquiera pueda escribirnos y publicar un artículo o contra artículo. Y dar la opción al diálogo, al debate, y a que se conozcan y divulguen las noticias de interés y las opiniones. Esa es y fue la filosofía desde el comienzo, lamentablemente no recibo tantas colaboraciones externas como me gustaría. Y como he repetido, si bien la bitácora es abierta e independerte, yo mantengo una opinión que es mía y particular a la hora de escribir mis artículos en los que reflejo mi opinión. Mi opinión y mi parecer, no es una verdad absoluta y nunca he pretendido que lo fuese, es mi forma de ver las cosas e intento razonarlas.
Siempre he invitado a quien lo desees a escribir réplicas a las mismas, o artículos complementarios. Además de animar a todo el mundo a escribir artículos nuevos, diferentes o sobre temas que yo desconozco o que no abordo por el tiempo limitado que tengo o por desconocimiento.
Un saludo.
LUCHO. Si el PSOE gobernó mas de 20 años sin saber leer los informes de los técnicos municipales porque los de CxB no van a poder estar en la oposición interpretando las decisiones políticas de los otros cuando opinar es gratis. Sobre todo cuando, en este país sale gratis hasta tirar una casa catalogada con la máxima protección. En Betanzos somos expertos en la materia.
Por otro lado a ver quien es el guapo moralista que viene, con que moral, a decir que no se puede gobernar desconociendo las leyes. Y en esto entran todos los políticos locales, todos.
Por otra parte yo no se que plan de saneamiento se ha hecho en el ayuntamiento de Betanzos cuando hay facturas sin autorizar debajo de todas las alfombras, moquetas, cajones, etc del ayuntamiento y del liceo.
Creo que algunos deberían tener la boquita cerrada que en boca cerrada no entran moscas.
También decirle al primer comentario que el problema que tuvo el BNG es que no tubo poder de decisión en el gobierno en el que estaban y recordarle que fue por lo que Isidro quiso romper el pacto de gobierno. Por cagados tragaron con la auditoria y con el Xuncaliño, etc. Por nombrar lo mas notorio y sonoro.
isidro no rompio por eso y no lo nombreis mas que lo vais a acabar metiendo en problemas
O BNG tiña máis interese en conservar as dedicacións exclusivas que en todo o resto. ¿cando gañaron tanto?.
Se a ideoloxía se contrapón ao pan case sempre gaña o pan.
auga pasada non move muiño. preocupadevos do voso e deixade o pasado onde quedou. desde maio hai outra cousa na que participades e da que tamen sodes responsables
Publicar un comentario en la entrada